Agora a pouco, por volta das 11 horas (11?07) percebi que alguns banners de parceiros do blog não estavam carregando, ao invés disso apareceu esta imagem acima. Parece que a Imageshack, um dos principais servidores de imagem do mundo, utilizado em larga escala por blogueiros, foi hackeada por um movimento chamado Anti-Sec.

---

Segue abaixo uma tradução feita por mim (desculpem-me os erros) do conteúdo da imagem:

Anti-sec. Somos um movimento dedicado à erradicação do Full-disclosure. Queríamos dar a todos uma imagem do que somos. Full-disclosure é a divulgação de exploits(uma sequência de comandos que se aproveita das vulnerabilidades de um sistema) publicamente - em qualquer lugar.

A indústria de segurança usa o Full-disclosure para o lucro e para desenvolver táticas para assustar e convencer as pessoas a comprar os seus firewalls, anti-vírus software, e serviços de auditoria.

Entretanto, script kiddies copiam e colam esses exploits e os compilam, prontos a atacar todo e qualquer servidor vulnerável que puderem. Se os 'whitehats' (hackers éticos) fossem verdadeiros sobre a segurança, este material não seria publicado, nem sequer exploits com edições bobas para torná-los inutilizáveis.

Como um bônus adicionado, se a publicação não fosse suficiente, esses exploits são espelhados e distribuídos amplamente em toda a Internet com um pequeno anúncio embutido neles da comunidade ou web site que primeiro expôs a vulnerabilidade ao público.

Trata-se de dinheiro. Ainda que o mundo é difícil de mudar, e dinheiro certamente irá continuar a ser muito importante aos olhos de muitos, nossa batalha é a da remoção de Full-disclosures com o objectivo de tornar mais difícil para a indústria de segurança explorar as suas consequências.

É nosso objetivo que, através do caos e da destruição de todas as exploits lesivas a comunidades, empresas e indivíduos, full-disclosures serão abandonados e a segurança da indústria será obrigada a reformar-se.

Como é que pretendemos conseguir isso? Através da total, implacável e inclemente eliminação de todos os adeptos da full-disclosure e da indústria de segurança na sua forma atual. Se você possui um blog de segurança, um site de publicação de exploits ou você distribuir qualquer exploit... "vocês será um alvo e você será 'rm'd'(?). É apenas uma questão de tempo."

Isto não é como antes. Desta vez tudo e todos estão sendo sacaneados ('owned').

Assinado: O Movimento Anti-sec


"Nenhuma imagem foi prejudicada na elaboração desta imagem ...".

---

Para quem não conhece o ImageShack, este é um site de hospedagem de imagens, e é um dos mais utilizados no mundo para esse fim.

O Google Maps inaugurou nesta quinta-feira (09/07) uma nova funcionalidade. Agora ele mostra, no mapa, através de um botão, a sua localização atual. Parece que vem mais novidades por aí, e este serviço é apenas o começo. Há pouco tempo atrás muitos comentários foram feitos a respeito da interação entre usuários conectados em localidades próximas através do Latitude, mas parece que não 'pegou' como a Google queria.

Talvez esta seja mais uma maneira da Google implementar o serviço de localização em tempo real de uma maneira menos explícita e assim fazer os usuários se acostumarem com a funcionalidade.
Realmente estou começando a ficar com medo da Google (rs).

Gostou do blog PensamentoTI? Então veja o restante das postagens aqui!!!

O anúncio do Google Chrome OS, o Sistema Operacional da Google, mexeu com os ânimos de muita gente hoje (08/07). Questionamentos, comentários entusiastas e até certa preocupação foi vista pelos profissionais, blogueiros, jornalistas e usuários ao redor do mundo. O que o pré-lançamento deste Sistema Operacional invoca é o uso do Software Livre.

Mas por que usar Software Livre?

É mais barato (de graça). Seria a primeira resposta.

É confiável?

Não. Esta é a resposta que me vem à cabeça neste exato momento. Sou um desenvolvedor na plataforma Microsoft (.NET), é certo, porém não sou "xiita" nem cego às informações que me cercam e percebo que aos poucos este conceito, antes pregado como anarquista, ou extremista, torna-se realidade, cotidiano e penetra na mente das pessoas.

Realmente é um tanto perigoso utilizar uma plataforma totalmente livre e por isso de código aberto a todos os desenvolvedores interessados, mas por outro lado o Software Open Source pode, e muitas vezes é mais performático, aproveita muito bem os recursos, principalmente por ser desenvolvido por pessoas bastante engajadas, com apoio voluntário, na sua grande maioria e testado ao extremo por muitas outras, ou seja, quem desenvolve e testa software livre, faz por que quer, por que gosta e por isso muitas vezes, faz melhor.

Por outro lado, temos as empresas firmadas no mercado, que desenvolvem produtos visando um público muito mais abrangente, com conceitos empregados há muitos anos e também com muitos anos de prática e experiência. Os SO´s e softwares produzidos pela Apple, por exemplo, não são Open Source e têm excelência na qualidade. O Windows 7, Sistema Operacional que uso atualmente, possui excelente qualidade, apesar de utilizar os recursos ao extremo, porém os recursos estão lá, esperando para serem utilizados, não?

Eu acredito que há mercado para todos, e que a expansão e aceitação dos Softwares Livres de certa forma põe em prova a excelência da Microsoft, da Apple, da Macromedia, enfim, de todas as empresas que visam o lucro e têm que se preocupar mais ainda com a qualidade dos seus produtos para concorrer com o que parece ser impossível, software de graça e também com qualidade, vide o Ubuntu (vale lembrar que o conceito de Open Source não é sinônimo de gratuito).

---

Outro ponto a ser tocado, que vem me incomodando nos últimos meses é esse hype da Internet e seus produtos, como o Twitter por exemplo, que se tornou uma febre, como o Orkut, que também se tornou uma febre, como o Chrome, que se tornou uma pequena, mas também uma febre. Isso força empresas e entidades a lançarem mais produtos, e mais, mais... Porém não estamos falando da indústria da música, filmes ou eletrodomésticos, estamos falando de produtos para otimizar as nossas vidas, o nosso trabalho, cotidiano. A criação destes deve ocorrer pensando em melhorar as nossas vidas e sinceramente ainda não vejo como o Twitter faria isso, apesar de milhões de pessoas "terem percebido". O Chrome, por exemplo, é regular, comparando com o Firefox ou Internet Explorer (sim!). Mas acho melhor isso ficar para outro Post...

---

Por fim, uma última, porém não menos importante reflexão, voltando ao primeiro parágrafo, o Chrome OS. Vale realmente a pena apostar na Google para gerenciar todos os nossos dados? Vale a pena ligar o computador, entrar no Chrome OS, acessar a Internet pelo Chrome, checar os seus emails no Gmail, fazer backup das suas fotos no Picasa, editar os seus documentos no Google Docs, conversar com amigos e parceiros profissionais no Gtalk, publicar suas reflexões pessoais no seu blog, do Blogger, ler os seus feeds no Google Reader, etc, etc, etc e centralizar TODA a sua informação em uma única empresa? Existem várias possibilidades desastrosas nesse conceito! E se de uma hora para outra a Google resolver cobrar pelo serviço? E se um serviço falhar - outro dia um colega me disse que tinha "toda a vida dele no Gmail". Só penso que deste jeito podemos, lentamente, acabar com a diversidade da Internet, ou não.

É apenas uma reflexão e gostaria de compartilhar com vocês e saber o que vocês pensam a respeito.

Fiquem abaixo com um vídeo um pouco manjado, feito em 2004, criado pelos jornalistas Matt Thompson, do Star Tribune e Robin Sloan, da emissora de TV Current que fala um pouco sobre um futuro com a Google (Legendado). Atenção, apesar de parecer bastante real e sério, este video é uma ficção:


Obs.: Como este é um super post reflexivo e sério, não vou linkar nenhum software ou empresa citada, cabe a vocês acessarem por conta própria.


Um abraço e até a próxima.

Foi lançado no último dia 30 de Junho, após atrasos decorrentes de problemas técnicos enfrentados pela equipe de desenvolvimento, a mais nova versão do cada vez mais popular navegador de internet de código fonte aberto, open source, o Firefox 3.5.

Entre as principais novidades destaque para maior velocidade na navegação e maior privacidade no acesso ao conteúdo de internet através do recurso "Private Browsing" que quando ativo não gera arquivos temporários de internet no computador, não armazena os dados de preenchimento de formulários como também não gera cookies.

A nova versão permite a execução de vídeos dentro do navegador, tornando melhor a navegabilidade ao acessar recursos multimídia e streaming na internet.

O Arquivo de instalação para windows (2000/XP/2003/Vista) possui somente 7MB de tamanho e os requisitos de sistema para instalação também são bastante acessíveis a todos: Processador com mínimo de 233 MHz de clock, 64 MB de memória RAM, 52 MB de espaço disponível no disco rígido (HD).

O novo Firefox 3.5 é disponibilizado pelo Grupo Mozilla Foundation, e está disponível em 70 diferentes linguas, incluindo o Português, com versões para os seguintes sistemas operacionais: Windows, Linux e Mac OS.

Vale a pena registrar a aceitação e projeção cada vez maior do Firefox, que briga diretamente com o já não tão unanime e poderoso IE (Internet Explorer) que vê a cada dia mais aumentar não só a concorrência no mercado de navegadores como também concorrentes apresentando mais novidades e melhor performance, melhor navegabilidade, entre outros quesitos. Em alguns países da Europa o Firefox é mais utilizado do que o IE (Internet Explorer) e o Chrome (Google), seus principais concorrentes entre os outros navegadores existentes no mercado (Opera, Safari, entre outros.)

Espero que tenham gostado da matéria, um grande abraço a todos e até a próxima! =)

A partir de hoje (07/07) a Google retirou o selo BETA dos aplicaticos da suite Google Apps (Gtalk, Gmail, Google Calendar, dentre outros). Segundo Matthew Glotzbach, Diretor de Gerenciamento de Produtos da empresa, a definição de beta se perpetuou em alguns aplicativos, principalmente o Gmail, o que, segundo ele, confunde algumas pessoas em relação à definição incial do termo (meio óbvio).Os aplicativos da Google, durante os anos, sofreram muitas melhorias, atingindo milhões de usuários, porém a Google deseja, a partir de agora, atingir também o meio corporativo, por isso a mudança repentina. A maioria das empresas têm receio em utilizar serviços on-line com a tag beta por não inspirarem confiança suficiente, mesmo sendo produtos criados pela Google.

Parece que a estratégia da Google em dominar o mundo segue a todo vapor e o foco da vez, pensando também no novo Google Wave (que está para ser lançado), são as empresas, dominadas hoje pelos softwares da Microsoft (cuidado Bill Gates!). Será que veremos uma guerra dentro de pouco tempo sendo travada entre a Google e a Microsoft? Hoje temos algo semelhante à guerra fria...


Um abraço e até a próxima!